Ich schreibe mal kurz, was wir von der bisherigen Hinrunde als PRO und CONTRA betrachten dürfen.
PRO
- Verstärkter Aktivismus gegen den Ball
- erhöhte Aggressivität in Zweikampf und Pressing
- Erneut viele Tore/Spiel und hohe Anzahl von hohen Siegen
- Ausnutzung von gegnerischen Fehlern
- Hohe Steigerung an Ballbesitz und Pässen bei gleichbleibender Passquote
CONTRA
- Immer noch hier und da defensive Probleme
- Wenig Siege gegen TopTeams
- Wenig Torverteilung auf mehrere Spieler
- Hohe Abhängigkeit von Kane wie auch nun Musiala ab dieser Saison
- Weniger Spielintelligenz bei tiefstehenden Gegnern
Okay, dann fang ich mal an.
Die gesamte Saison war streng genommen eher mittelmäßig.
Dies hat folgende Gründe:
- Schlechte Chancenverwertung gegenüber oft schwachen Teams
- Unnötige Punktverluste
- Schwache Gruppenphase der Champions League
- Schwach gegen Celtic und kein Durchsetzen gegen Inter
Bundesliga:
Die Spreu trennte sich schnell vom Weizen, wo nur noch Frankfurt und Leverkusen
eine Chance hatten, ein Wunder erneut zu schaffen.
Frankfurt war dann im Februar erledigt, Leverkusen hatte dann eine tiefere
Krise, weshalb auch die beiden CL-Partien komplett in die Hose gingen.
Zuvor hatte B04 Bayern taktisch bei Liga und Pokalspiel vorgeführt.
Durch unsere Fahrlässigkeit hatte Leverkusen bis zum 32.Spieltag immer
wieder hier und da eine leichte Chance, noch auf Platz 1 zu rücken.
Diese Chancen haben sie selbst vermurkst durch ihre eigene Fahrlässigkeit,
was uns am Ende deutlich mit 13 Punkten Vorsprung in die Karten spielte.
Im Grunde alles richtig geschrieben.
Dazu darf man nicht vergessen, der unglaublich hohe Marktwert des Kaders.
Der lag ja vor kurzem noch bei rund einer Milliarde Euro.
Das Leistungsniveau müsste noch höher sein und die Bundesliga noch deutlicher
und eher gewonnen werden.
Anfangs fand ich das sehr aggressive Pressing so sehr cool. Dann hat es immer mehr aufgehört. Wo wir beim Umschaltspiel wären. Das war oft, aber nicht unbedingt sehr
gut genutzt. Da muss man manchmal doch etwas mehr Ruhe in den Konter bringen.
Positiv wie auch negativ: Olise wurde wesentlich häufiger angespielt, warum, ist klar.
Er dürfte den hohen Anteil haben an den progressiven Kimmich-Pässen.
Auf der linken Seite war grundsätzlich tote Hose.
Als Jamal spielte, war nur etwas zentral mehr Aktivität als ohne Jamal.
Verglichen mit Olise hat Jamal eher weniger offensiven Spirit und Anteil.
Letzter Beitrag: Harry Kane Unser neuestes Mitglied: Thomas Huway Neueste Beiträge Ungelesene Beiträge
