| 19.Spieltag, 30.01.2021 - 15:30 - | |||||
| Allianz Arena München | |||||
| Zuschauer: | keine Zuschauer aufrund Corona Maßnahmen | ||||
| 785000 / SKY | |||||
| Mit Konferenz: 1,27 Mio | |||||
| Schiedsrichter: | Benjamin Cortus (Röthenbach a.d. Pregnitz) / 4 | ||||
| Einige Abseitsentscheidungen, die per VAR | |||||
| durchaus hätten gecheckt werden können | |||||
| VAR-Entscheid bei Pavard-Tor korrekt | |||||
| HINWEIS: Einige Begriffserklärungen unten | |||||
| FCB | 4 : 1 | 1899 | |||
| (2:1) | |||||
| Dominance 15er ist ein Schätzwert des | Dominance 15er | ||||
| dominanten Aktionsanteils alle 15 Minuten | 15-30-45-60-75-90 | ||||
| Grundsystem | 4-2-3-1 | 4-4-2 | |||
| Echtzeitsysteme | Real90 | 4-1-4-1 | 4-3-3 | ||
| 2-2-5-1 | 4-5-1 | ||||
| Taktische Spielausrichtung | off | def | |||
| OFFENSIV | |||||
| 1899 mit 29 Angriffen, die aber fast alle eigenständig | Attacks/Angriffe | 32 | 29 | ||
| "Vergeben" wurden. Mit TOP-Chancen wären den einen | links | 13 | 10 | ||
| oder anderen Treffer wert gewesen. | zentral | 7 | 7 | ||
| Central Intelligence Attack | rechts | 12 | 12 | ||
| Angriffe mit hoher Intelligenz und Logik | C I A | 1 | 1 | ||
| Chancen | 15 | 16 | |||
| Wenig TOP-Chancen bei beiden Teams, wenig | davon TOP-Chancen | 4 | 6 | ||
| attraktiv bei den Fans. | HZ 1 | 2 | 3 | ||
| HZ 2 | 2 | 3 | |||
| Attacks/TOPChancen % | 12,5 | 20,7 | |||
| Tore durch TOP | 3 | 1 | |||
| % | 75,0 | 16,7 | |||
| CQ-Wert (ohne TOP-Chancen) (Vorwoche) | 50,2% (58,1%) | 49,2% (46,1%) | |||
| CQ-Wert (TOP-Chancen) (Vorwoche) | 80,0% (79,5%) | 80,0% (78,9%) | |||
| CQ-Wert gesamt (Vorwoche) | 58,7% (70,3%) | 64,3% (70,3%) | |||
| Torschüsse | 15 | 16 | |||
| direkt aufs Tor (InBox) | 6 | 4 | |||
| Aus also 31 Schüssen bleiben nur 6, die innerhalb der Box | gesamt netto nach Abzug Standards | 5 | 3 | ||
| aus dem Spiel selbst herausgespielt werden konnten. | gesamt (InBox) | 9 | 11 | ||
| gesamt netto nach Abzug Standards | 8 | 9 | |||
| pro Attack | 0,25 | 0,31 | |||
| Penalty Distance | 5 | 7 | |||
| Schussgenauigkeit (InBox) | 66,7 | 36,4 | |||
| am Tor vorbei | 4 | 6 | |||
| geblockt worden | 2 | 5 | |||
| Gegners Schuss geblockt | 5 | 2 | |||
| davon außerhalb 16er | 6 | 3 | |||
| aus dem Spiel heraus | 12 | 11 | |||
| erzielte Tore | 3 | 1 | |||
| via Standards | 1 | 0 | |||
| Bayern als auch SCF fleißig in Sachen Flanken | Flanken | 29 | 20 | ||
| + | 4 | 7 | |||
| - | 25 | 13 | |||
| Ecken (+) | 10 (6) | 4 (2) | |||
| Standards Halbfeld/Aussen | 2 (2) | 0 | |||
| Nach 87 Minuten dann das 3:0 durch eine Hereingabe, | Flanken (inl. Ecken/Standards) (+) | 41 (12) | 24 (9) | ||
| zuvor 35 mit null Ergebnis | Chancen | 4 | 4 | ||
| Tore | 1 | 0 | |||
| Beide Teams vom Ballbesitz-Verhältnis "ok" in der Anzahl | Pässe | 605 | 396 | ||
| der Pässe. Quote beim Gegner recht gut | Passquote % | 85,0 | 78,0 | ||
| Pässe (Attackzone) (Vorspieltag) | 49 (52) | 27 (29) | |||
| Um fast 2% gesunken an Anteil (gegen S04 8,0%) | Anteil Gesamtpässe (Vorspieltag) | 8,1% (9,8%) | 6,8% (8,0%) | ||
| Passquote % | 67% | 66% | |||
| Leicht mal wieder über 2% erreichen können | Anteil Final Passes | 2,3% (1,5%) | 1.5% (1,9%) | ||
| Insgesamt sehr wenig Gefahr im Bereich "Finale Pässe" | (Pässe/Attackzone) | 16,3% (13,5%) | 11,1% (24,1%) | ||
| bei beiden Teams über 90 Minuten | alle X Attack Y Final Passes (In Box) | 0,25 (0,21) | 0,1 (0,37) | ||
| Freiburg durch die geringe Anzahl der Attacks und dem | Final Passes | 14 (6+) | 6 (2+) | ||
| veränderten DEF-System des FCB mit weniger Final Passes | Final Passes (before Box) | 6 (4+) | 3 (1+) | ||
| Bei Bayern bleibt es das Problem der aktuellen Unfähigkeit | Final Passes (Box In) | 3 (2+) | 1 (1+) | ||
| Quer (Box In) | 5 (0) | 2 (0) | |||
| Long >30m | 6 (1+) | 7 (3+) | |||
| Quality (%) | 70,6 (69,8) | 66,8 (74,4) | |||
| Bei 9 finalen Pässen allerdings 2 Chancen | Chancen (Box In Pass)/Tore | 1/1 | 2/1 | ||
| 93 offensive Aktionen, aber mühsam die Tore erzielen | OFF-Actions* | 73 (93) | 55 (64) | ||
| können. Spricht nicht für die Erffektivität in diesem Spiel | (Tore, Torschüsse, finale Pässe, Flanken, Dribblings) | ||||
| Nur 14 Aktionen, netto nur 5 Aktionen o.Shots, davon | InBox-Actions | 14 | 19 | ||
| nur Pass erfolgreich. Furchtbarer Wert. | InBox-Actions (ohne Torschüsse) | 5 | 8 | ||
| (Tore, Torschüsse, Pässe, Dribblings etc.) | |||||
| Pässe, vom 2. > 3.Drittel > inBox > Chancen = Tore | Offensive Pass Sequenzen | [9-5-3-1] | [13-7-5-1] | ||
| 14 | 20 | ||||
| DEFENSIV | |||||
| Viele Zweikämpfe konnten gewonnen werden mit fast | Zweikämpfe inkl. AIR (won) | 49 | 55 | ||
| guten 56% | % | 47,1 | 52,9 | ||
| Air Duels (won) | 11 | 10 | |||
| Tacklings gewonnen | 6 von 14 | 8 von 14 | |||
| Angriffe verhindert | 20 von 49 | 29 von 61 | |||
| Hohe Pressing-Rate von 1899. Bei Bayern eher "normal" | Pressingaktionen | 120 (117) | 126 (97) | ||
| erfolgreich | 36 (43) | 39 (29) | |||
| % | 30,0 (36,8) | 31,0 (29,9) | |||
| Intensität bei Nichtballbesitz | normal | hoch | |||
| Bei Pressingphasen muss Ballbesitz gespiegelt werden. | Nicht-Ballbesitz (%) | 40,6 | 59,6 | ||
| STABILITÄT | |||||
| Beide Teams konnten UE`s gut vermeiden, wobei 3 von | Unforced Errors | 4 | 5 | ||
| 1899 zu Gegentoren (2:0, 3:1, 4:1) | |||||
| Beide Teams liefen gut, die Sprints im soliden Bereich | Tracking (km) | 115,1 | 116,1 | ||
| Sprints | 241 | 235 | |||
| Sehr wenig Dribblings diesmal, Coman nur 3, davon nur 2 li | Dribblings (+) | 15 (11) | 13 (9) | ||
| Abseits | 5 | 3 | |||
| Wenig Fouls seitens Hoffenheim, es fehlte insgesamt | Fouls | 11 | 8 | ||
| an Agressivität in der einen oder anderen Szene | Einwürfe | 24 | 10 | ||
| Torwartparaden | 4 | 5 | |||
| Torwartaktionen insgesamt | 5 | 7 | |||
| Rückpass zum Torwart | 24 | 16 | |||
| Beide Teams pressten 90 Min enorm hoch, hoher Kraftaufwand | Pressingverhalten Angriffszone | normal | hoch | ||
| Unter 60%, auch nicht die Regelmäßigkeit beim FCB | Ballbesitz (%) | 59,4 | 40,6 | ||
| MATCH | |||||
| No-Match-Time | 29:21 | ||||
| Nettospielzeit | 60:57 | 67,5% Spielanteil | |||
| 1,HZ | 45:02 | 0 angezeigt | |||
| 2.HZ | 45:16 | 0 angezeigt | |||
| Gesamt: | 90:18 | ||||
| Punkte bei Klammern mit berücksichtigen !!!! | Pünktlich abgpfiffen bei unglaublichen 29:21 Minuten, wo der Ball NICHT rollte | ||||
| So wenig Netto-Spielzeit hat es wohl seit Jahren nicht mehr gegeben | |||||
| Teampunkte | 110,0 | 88,6 | |||
| Punkteabzug | 1,1 | 1,2 | |||
| Nettopunktzahl | 109 | 87 | |||
| zuletzt aktualisiert am | |||||
| 01.02.2020 - 18:03 | |||||
| Box IN - Finale Pässe in den Strafraum before=Finale Pässe zwischen Mittellinie und Box | |||||
| Ballverlustquote unter 15% gut bis sehr gut | |||||
| Tracking = Laufdistanz | |||||
| Saves=gew Zweikämpfe, Air Duels, Klärende Aktionen | |||||
| Attacks = Angriffsversuche | |||||
| * Off-Actions = Torschüsse, Flanken, Finalpasses, Dribblings, Saves (innerhalb der Angriffszone) | |||||
| CQ = Chancenqualität (75-100 =TOP-Chancen, 40-74= normal, 0-39 evtl.Chancen) | |||||
| CIA = Central Intelligence Attack | |||||
| Dieser neue Wert soll die Logik und Perfektion der zahlreichen Angriffe filtern. Angriffe gefüllt mit | |||||
| tollen Kombinationen, starken finalen Pässen, Kreativität, No Look, Intelligenz der Aktionen | |||||
| Alle 10-15 Angriffe sollten min. etwa 20% an CIAs vorliegen. | |||||
| Quellen: | |||||
| Anerkannte Dienstleister u.a. Partner der DFL sowie eigene Analysedaten von fcb-forum.net | |||||
| Die Werte wurden bereinigt und nschträglich auf Richtigkeit überprüft. | |||||
| Wertefarben (nur für Werte, nicht Wertebeschreibung) | Die Farben auf der Gegner-Seite bedeuten, z.B. grün bei wenig zugelassenen | ||||
| rot = schlecht | Schüssen seitens des FC Bayern München. | ||||
| gelb = normal | |||||
| grün TOP | |||||
| Gelbe Karten: | |||||
| FC Bayern: | Marc Roca ( 53., Foul) | ||||
| 1899: | - | ||||
| Wechsel: | |||||
| FC Bayern: | Musiala > < Roca ( 69., 1:1) | ||||
| Sané > < Gnabry ( 70., 1:1) | |||||
| Costa > < Coman 74., 1:1) | |||||
| Choupo-Moting > < Müller ( 74., 1:1) | |||||
| Süle > < Boateng ( 87., 1:1) | |||||
| 1899: | Adams > < Vogt ( 58., 1:1) | ||||
| Gac´inovic > < Kaderábek ( 58., 1:1) | |||||
| Samassekou > < Grillitsch ( 74., 1:1) | |||||
| Baumgartner > < Belfodil ( 74., taktisch) | |||||
| Bebou > < Dabbur ( 81., taktisch) | |||||
| Tore/Assists/Regie-Assists | |||||
| 1 - 0 | |||||
| 32. | Boateng | ||||
| Assist | Kimmich | ||||
| Regie-Assist | - | ||||
| Art: | Ecke | ||||
| 2 - 0 | |||||
| 43. | Müller | ||||
| Assist | Lewandowski | ||||
| Regie-Assist | - | ||||
| Art: | Pass | ||||
| 2 - 1 | |||||
| 44. | Müller | ||||
| Assist | Kimmich | ||||
| Regie-Assist | - | ||||
| Art: | Standard | ||||
| 3 - 1 | |||||
| 57. | Lewandowski | ||||
| Assist | - | ||||
| Regie-Assist | - | ||||
| Art: | Abpraller | ||||
| 4 - 1 | |||||
| 63. | Gnabry | ||||
| Assist | Coman | ||||
| Regie-Assist | - | ||||
| Art: | Final Pass | ||||
Taktische
Analyse
Standardmäßig
bekannt ein 4-2-3-1, das zu einem 4-1-4-1 wechselt, danach umgehend in
ein 2-1-6-1 recht offensiv angedachtes System. Allerdings interessant
diesmal die Rolle der "Doppel-6", die keine war in diesem Spiel. Roca
durfte neben Kimmich aufgrund der Covid-Erkrankung von Goretzka und
muskulären Problemen und Strafe von Tolisso. Allerdings spielten beide
Spieler eher wie Box-to-Box-Spieler, immer mal abwechselnd, wobei
Kimmich den Löwenanteil an der Offensive hatte und Roca immer mal auch
aussen aktiv wurde. Die Spieleröffnung wie immer zunächst via Alaba >
Davies oder Boateng > Pavard. Flick also ohne einen echten 6er, sondern
eher mit 1 oder dann 2 Defensive Mittelfeldspieler, die dann situativ
off wurden. Mit einer klassischen typischen 6er-Position hatte es nichts
mehr zutun. Ansatzweise konnte man diese Variante bereits in den
vergangenen Spielen beobachten, allerdings diesmal ziemlich extrem in
der Durchführung. Es galt eher einem Wunder, das 1899 nicht permanent
die Chance ergriff, via Mittelfeldpressing sofort off finale zu spielen.
Offensive
Nur die Hälfte an Shots gegenüber dem S04-Match, dennoch 29 Flanken,
null Tore, 32 Angriffe, wenig final kreativ an der Box, ebenso aber auch
kaum lange Bälle vom 1 in das 3.Drittel, positiv irgendwie, das Marc
Roca oft probierte, den einen oder anderen Pass schnell off zu spielen,
meistens durch die Gasse. Vielleicht das nächste Mal gegen die Hertha
(Goretzka/Martinez 14 Tage in Quarantäne).
Dribblingversuche von den drei TOP-Aussen Sané, Coman, Gnabry sehr
gering. Oft verheddern sie sich in Einzelaktionen. So kommt es, das das
4:1 durch Gnabry durch finalen Pass (2 von 3 positiv) von Coman zu einem
"kreativen Highlight" avanciert.
Defensive
So gut es
ging stand die Defensive bei beiden Teams, was klärende Aktionen
betrifft in der Zone vor den jeweioligen Strafräumen. Dennoch konnten
sich die Kraichgauer 29 Angriffe und 2 Chancen mehr erspielten
durch Pässe (FCB 14, 1899 20) vom "2. in das 3.Drittel", womit sie trotz
des geringeren Ballbesitzes im Wert höher lagen. Diesen Fakt sollte
Hansi Flick weiterhin im Auge behalten.
Stabilität
Die Stabilität ist angesichts der 29 Angriffe, die man letztlich zuließ,
ein Problemfaktor, den man bewerten muss bei stärkeren Teams. In der
Bundesliga tauchen sie leistungstechnisch gesehen leider nur noch selten
auf. Die Klub-WM steht bevor, danach Lazio Rom in der CL, die zurzeit
eine Sieges-Serie verzeichnen können, aber spielerisch nicht besser
empfehlen als ein normaler Bundesligist. Das Viertelfinale ist somit
fast sicher, wenn nicht wirklich was Unvorhergesehenes passiert wie der
Ausfall von Lewandowski und Müller, die mehr als zwei Drittel aller Tore
zu verantworten haben. Was würde Flick ohne sie eigentlich tun und was
wäre der Kader dann noch wert?